Biographie Ho Chi Minh

Par Camille :
posté le 2009-12-26 20:46:31

Faux, cet homme est effectivement vénéré par les Vietnamiens du Nord mais absolument pas par les Vietnamiens du Sud. Les vietnamiens du Sud n'ont pas le choix, allez donc voir comment sont les prisons au Vietnam vous comprendrez pourquoi il n'y a pas de révoltes contre la pseudo dictature installée par cet homme dans ce pays.

Par la petite Chartreuse :
posté le 2010-01-01 15:01:51

la conférence de Potsdam n'accueille pas Roosvelt étant donné qu'il est mort peu de temps auparavant, mais le président Harry truman. Churchill est, quant à lui, remplacé au milieu des négociations par le travailliste Clément Atlee, qui l'a battu aux dernières élections. Seul Staline demeure en place...

Par CIY :
posté le 2010-10-06 13:57:36

Partiellement vrai. Les français étaient toujours présents en Indochine jusqu'en Mars 45, militaires et civils confondus. Le Japon, même s'il avait des troupes stationnées en Indochine, reconnaissait laA cette date les japonais

Par CIY :
posté le 2010-10-06 14:06:04

Partiellement vrai. Les français étaient toujours présents en Indochine jusqu'en Mars 1945, militaires et civils confondus. Le Japon, même s'il avait des troupes stationnées en Indochine, reconnaissait la souveraineté française sur la péninsule de 1940 à 1945. En mars 45, sentant la fin proche, les Japonais ont massacrés les troupes françaises et une partie des civils français épargné les Vietnamiems, et on transmis le pouvoir aux nationalistes communistes. Le Viet Minh n'a pas combattu et obtenu victoire face au Japon. Les Vietnamiens qui ont combattu face aux Japonais n'étaient pas indépendantistes (c'est une récupération et un raccourci du régime communiste) mais fidèles à la France.

Par serge viet :
posté le 2010-10-18 07:47:21

Qui a ecrit cela ? la moitié c'est n'importe quoi Le père d'ho chi minh était un ancien mandarin , destitué par les français , après il tomba dans la déprime , ce qui fit certainement réagir son fils envers les français . Après avoir fait ses études a huet , il est parti a londre , puis a paris finir ses études , et il a travaillait comme jardinier au havre . Il fait parti de ceux qui ont créé le parti communiste français . LA guerre d'indochine a démarrée pour faire partir les japonais qui étaient restés au vietnam après la capitulation du japon . Ho chi minh qui avait commencé son travail d'indépendance se dit qu'il valait mieux encore renifler les fesses des français pour qu'il l'aide a sortir les derniers jap ( ce sont ses propres mots . Ce n'est qu'après que l'armée française a compris la suite des évènements et elle est rentrée dans une guerre qu'elle n'avait pas prévue . Les américains ont une lourde responsabilité dans ce conflit ou il alimentait aussi bien les vietnamiens a la formation de guerilla qu'en aidant de l'autre cote les français , il y a de quoi écrire très long sur le sujet . Quand a ce que dit cette dame camille , c'est faux et archi faux . Je vis dans le sud du vietnam depuis de nombreuses années et il n'y a pas une maison sans la photo d' ho chi minh sur l'hôtel des ancêtres . Il est clair que dans le coeur des collabos et des petits seigneur vietnamien , ils ne l'ont pas dans le coeur , mais plutôt de la haine envers lui . Les prisons en étaient pleine de ces collabos , après le départ des americains , Qu'avons nous fait a nos collaborateurs nazi ? Ho chi minh a réunifier le vietnam qui sortait de plus de 1000 ans d'occupation . Il est adulé par tout le vietnam ( sauf les collabos ou les ignorant de l'histoire du vietnam ) Pour moi il fait parti des 5 plus grands hommes de l'histoire du XX siècle . Je ne suis pas du tout communiste bien au contraire , je hai la politique . Mais cet homme a fait un grand bien a son pays , il n'y a qu'a voir ou en est le vietnam , nous avons de grande leçon a apprendre de ces gens la , quand on voit ou en est la France . Serge vietnam

Par CIY :
posté le 2010-10-19 12:06:24

Encore une fois, mais ce coup ci pour le dernier commentaire, c'est partiellement vrai. Après la capitulation japonaise, le Viet Nam a été "libéré" par les Anglais au sud et par les Chinois au Nord. C'était le souhait des Américains, des Chinois et des Russes. Les troupes françaises ont débarqué un peu plus tard pour "reprendre les choses en main". Pourquoi ? Les Etats Unis n'étaient pas favorables à la présence française en Asie, et ont préfféré la présence de leurs alliés Chinois et Anglais pour controler la péninsule indochinoise. Il est vrai qu'ils ont armés et aidé Ho Chi Minh en ce sens, et n'ont absolumment pas prêté main forte aux troupes françaises d'Indochine, que ce soit durant la IInde guerre mondiale, ou lors du massacre des français par les Japonais en Mars 45. Ils le feront plus tard, mais uniquement pour essayer de jugguler l'avancée du communisme en Asie. En 1946, Ho Chi Minh avait réussi à trouver un terrain d'entente avec les Français, qui reconnaissaient l'indépendance d'un état du Viet Nam,amputé de la Cochinchine (Saigon), dans le cadre de l'Union Française, ce qui faisait suite à l'Empire Colonial. Etat indépendant, associé, pour lequel la France aurait dû assurer la représentation internationale et assurer l'intégrité du territoire de ce nouvel Etat( un peu comme le statut particulier d'Andorre, en quelque sorte). Ho Chi Minh a accepté ce compromis ,l'indépendance des deux protectorats, celui du Tonkin et celui de l'Anam, contre le maintien de la colonie de Cochinchine au sein de la France. La France n'a pas tenu sa parole, et a tenté de récupérer les deux protectorats du centre et du nord. C'est le départ de la guerre d'Indochine. On ne peut pas parler de "collabos" pour les vietnamiens proaméricains du Sud. Ils n'étaient pas envahis par les Américains.Le Sud VietNam était un état indépendant,issu des accords de Genève qui mirent fin à la guerre d'Indochine. Le Viet Nam du sud avait demandé l'aide des Américains, comme le Viet Nam du Nord bénéficiait de l'aide des Chinois. Si le sud avait vaincu le Nord (fort peu probable) les communistes pro chinois auraient-il été traités de collabos ? Le vainqueur réécrit toujours l'histoire.

Par Vietnam :
posté le 2011-02-11 18:20:54

Ho Chi Minh est le plus grand menteur de l'histoire de l'humanité. Il a même réussit à mentir à lui-même !

Par Vietnam :
posté le 2011-02-11 18:25:46

'Ne jamais écoutez ce que disent les communistes, mais regardez (très) bien ce qu'ils font' Nguyen Van Thieu (ex-président du Vietnam du sud) Au Vietnam et en Chine: Vous trouvez les montagnes de mensonges de ce régime.

Par Hoài Châu Đinh Vũ :
posté le 2011-03-25 21:56:41

Je suis pas du tout d'accord avec serge viet Il a certes, permis la réunification du Viêt Nam, mais il est en rien une personne respectable. Avant de dire que c'était un grand Homme, est-tu conscient des méthodes qu'il a utilisé pour parvenir à accomplir ses "exploits"? Au-delà de la personne qui nous a permis d'avoir ce Viêt Nam "libre", sais-tu toute les horreurs qu'il a fait une fois arrivé au pouvoir? Pour moi, c'était un communiste avant tout et un homme qui ne pensait qu'à une chose: se venger des français (référence à son père) Et j'y crois pas non plus quand tu dis que tout le pays le vénère, c'est archi faux. Essaie un peu de contester la politique actuel, on verra les conséquences...

Par vieti :
posté le 2011-04-05 16:51:02

Moi, je respecte cet homme, qu'il soit communiste ou pas, il a changé le cours de l'histoire en prouvant au monde que la domination ne vient pas uniquement des pays occidentaux, d'autres pays peuvent se révolter. Seulement lorsque les occidents n'arrivent pas à contrôler ces leaders, ils les qualifient de barbare, dictateur etc...il ne peut pas y avoir de développement sans discipline et rigueur, et c'est la force des pays asiatique qui fait qu'ils tiennent une place prépondérante dans l'histoire